志望理由書でAIを使うか迷う方、すでに使っていて向き合い方を整理したい方に向けて、学校規定の確認方法から工程ごとの任せ方、AIの文章を家庭の言葉に直す手順までを順番に解説します。
志望理由書の作成にAIを使ってよいのかどうか、判断に迷う家庭は少なくありません。
ここでまず確認しておきたいのは、学校側がAI利用についてどのような姿勢を示しているかという点です。
学校によっては、募集要項や説明会で「保護者自身の言葉で記載してください」といった案内がある場合があります。
逆に、AI利用について特に言及がない学校も多くあります。
大切なのは、規定があるかどうかを思い込みで判断せず、募集要項や学校からの案内を実際に確認することです。
明確に禁止する記載があれば、それに従うのが最初の判断になります。
容認する案内があれば、その範囲内での使い方を考えればよいことになります。
言及がない場合は、家庭側の判断に委ねられている状態と考えられます。
この確認をせずに「使ってよいか」を一般論だけで考えると、学校ごとの違いを見落とすことになります。
確認する先としては、募集要項の注意事項やよくある質問のページ、説明会での質疑応答などが挙げられます。
記載があいまいで判断に迷う場合は、学校に直接問い合わせて確認しておくと、あとになって不安を抱えずに済みます。
つまり、AIを使うこと自体の是非は、学校の方針を確認したうえで判断すべき話であり、一律に答えが決まっているわけではありません。
規定を確認したうえで、家庭としてどこまで使うかを決めていく、という順番が最初の一歩になります。
AIの使い方は、大きく分けて二つの方向があります。
一つは、AIが作った文章を土台として、家庭の手で書き直していく使い方です。
もう一つは、AIが作った文章をほぼそのまま整えて提出する使い方です。
見た目の完成度だけを比べると、どちらも同じように整った文章に見えることがあります。
違いが表れるのは、提出したあとの場面です。
面接で書いた内容について聞かれたとき、土台として書き直した文章であれば、自分の言葉で背景や気持ちを話しやすくなります。
一方、AIの文章をそのまま出した場合、面接で同じ内容を聞かれても、書いたときの実感が薄く、答えに詰まりやすくなることがあります。
書いた本人が内容を覚えていないという状態ではなく、自分の言葉として説明できるかどうかという実感の差が、ここで問われることになります。
もう一つの違いは、他の家庭の文章との近さです。
AIに似たような聞き方で下書きを頼むと、家庭ごとの事情が違っても、出てくる文章の型や言葉選びが近くなりやすい傾向があります。
土台として使い、そこに家庭だけが知っている場面や言葉を足していくと、この近さは自然と薄れていきます。
どちらの使い方を選ぶにしても、提出して終わりではなく面接という次の場面があることを踏まえておくと、選び方の基準が定まりやすくなります。
使い方の分かれ目は、そのまま時間の使い方の差でもあり、土台にする使い方のほうが書き直す手間は増えます。
時間に余裕がある家庭は土台型を選びやすく、締め切りが迫っている家庭ほど、そのまま型に流れやすいという傾向もあります。
どちらを選んでも間違いというわけではなく、いま自分の家庭がどちらに近いかを自覚しておくことが、まず大切な一歩になります。
志望理由書ができあがるまでの流れを工程ごとに分けて考えると、どこをAIに任せるか判断しやすくなります。
工程は、材料集め・構成・下書き・書き直し・仕上げの5つに分けられます。
材料集めは、説明会や見学で見た場面、子どもが口にした言葉を集める工程で、これは家庭にしかできません。
構成は、集めた材料をどの順番で並べるかを決める工程で、AIに型を提案してもらうと整理しやすくなります。
下書きは、構成に沿って一度文章の形にする工程で、AIに任せると作業のスピードが上がります。
書き直しは、AIが作った下書きに家庭だけが知っている事実や子どもの言葉を戻していく工程で、ここは家庭の役割です。
仕上げは、語尾や言い回しを整え、声に出して読んで確認する工程で、AIと家庭のどちらもかかわる部分になります。
工程をこうして分けておくと、「AIに全部任せた」「全部自分で書いた」という二択ではなく、工程ごとにどちらの手が入っているかを説明できる状態になります。
工程と担当を表にすると次のようになります。
| 工程 | 主な担当 |
|---|---|
| 材料集め | 家庭 |
| 構成 | AI（型を提案してもらう） |
| 下書き | AI |
| 書き直し | 家庭 |
| 仕上げ | 家庭＋AI |
こうして並べてみると、AIが得意なのは「型を作る」「言葉にする」工程であり、家庭にしかできないのは「材料を集める」「事実を戻す」工程だと分かります。
すべてを一度にAIへ任せようとすると、材料集めの工程が抜けたまま下書きが仕上がってしまい、あとから直しにくくなります。
逆に、材料集めさえきちんと済ませておけば、構成や下書きをAIに任せても、書き直しの工程で家庭の言葉に戻しやすくなります。
材料集めを飛ばして下書きから始めると、あとで書き直す分量が増えてしまい、結果として時間がかかることも珍しくありません。
先に工程を並べておくことで、どこにどれだけ時間を使うか、あらかじめ見通しを立てやすくなります。
工程を分けて考えることは、前の章で触れた「土台にするか、そのまま出すか」という判断を、より具体的な作業として実行するための方法でもあります。
AIの下書きを家庭の言葉に変えていく作業は、頼み方を工夫するところから始まります。
「志望理由書を良い感じに書いて」という頼み方では、AIは手元にある一般的な言葉を組み合わせるしかありません。
代わりに、説明会で見た場面や子どもが言った言葉をメモにしておき、そのメモをAIに渡して「この内容を整えてください」と頼むほうが、出てくる文章の質が変わります。
材料を渡してから整えてもらう頼み方であれば、AIが作る文章にもはじめから家庭の事実が含まれることになります。
次に、出てきた文章を読み返し、抽象的な言葉だけで終わっている箇所を探します。
「多様な学びに魅力を感じ」のような言葉が出てきたら、実際に何を見てそう感じたのか、具体的な場面に置き換えます。
続いて、語尾や言い回しを、家庭で普段使っている話し言葉に近づけていきます。
硬い言い回しが続いている部分は、家族の会話で実際に使っている表現に置き換えると、印象がやわらぎます。
最後に、声に出して読んでみます。
読んでいて引っかかる部分は、たいてい書き手の実感がまだ薄い部分であり、直す優先順位が高い箇所だと考えられます。
この一連の作業は、AIを使わずに書く場合と大きくは変わらず、AIが作った下書きに対しても家庭の手を入れる工程は省略できないということでもあります。
家族で読み合わせをする時間を作ると、書いた本人には気づけなかった単調さに、別の家族が気づくこともあります。
頼み方を変える、抽象語を場面に置き換える、語尾を整える、声に出して読むという順番を踏むだけで、下書きは家庭の文章に近づいていきます。
書き直しと仕上げが終わったら、提出前に確認しておきたいことがあります。
ここまでの工程を踏んでいても見落としが残っている場合があるため、最後にもう一段落ち着いて見直す時間を取っておくと安心です。
提出直前ではなく、少し余裕を持ったタイミングで見直すと、慌てず一つずつ確認できます。
次の項目を、順番に確認してみてください。
ここまで挙げた確認項目は家庭だけで一つずつ見ていくこともできますが、抽象的な言葉のクセや語尾の偏りは、自分の文章だと気づきにくいものでもあります。
赤ペン願書ラボでは、書き終えた志望理由書を無料で診断できるツールを用意しています。
使い方は、書き終えた文章をそのまま貼り付けるだけです。
診断すると、抽象語の密度や語尾の偏りといった、ここまで紹介してきた観点が箇所ごとに示されます。
このツールが目指しているのは、AI利用を隠したり検出を回避したりすることではありません。
指摘された箇所に、家庭だけが知っている場面や言葉を足し、本人の言葉に近づけるための手がかりを提供することが目的です。
診断結果をそのまま正解として受け取るのではなく、直すきっかけの一つとして使ってみてください。
特に単調さが目立つ箇所を優先して直すだけでも、文章全体の印象は変わっていきます。
直したあとにもう一度診断してみると、変化を確かめることができます。
AIをどこまで使うか、どこから家庭の言葉に戻すかという線引きは、一度で完璧に決められるものではありません。
書く、見直す、直すという工程を繰り返しながら、少しずつ家庭の言葉に近づけていく作業として捉えてみてください。
学校の規定を確認し、工程ごとに任せる範囲を決め、家庭の言葉に戻していく、という一連の流れそのものが、AIとの正しい向き合い方だと言えます。
願書・志望理由書のAIっぽさを赤ペン診断。
試してみる →すべての指摘と言い換え例、全文書き直し指示文の完全版。
Brainで見る →受験の先にある教育費の計画を、オンラインで。
詳しく見る →お金の話を気軽にできる、無料のオンラインの町。
のぞいてみる →※ 勉強会・サロンは、提携先fulfullの運営です。